未牵绳狗没咬人

【圳品律所·网络与权益】网红黄一鸣事件背后，民法典+治安管理处罚法怎么规定

【圳品律所·网络与权益】本文由林军律师（广东圳品律师事务所）依据公开报道与生效法律规定作法律解读与科普，不采信任何未经司法认定的传闻。

2026年6月21日 ｜ 来源：澎湃新闻

大家好，我是林冰律师。

6月20日，网红黄一鸣因痛失爱犬，心神恍惚去接殡葬人员时，未给随行的另一只狗牵绳。途中狗碰到路人，路人的男友踢了狗，黄一鸣上前与对方激烈争吵。事后双方和解，黄一鸣发视频公开道歉，承诺今后文明养宠。

事件本身已经和解，但它触及了一个长期困扰无数小区的矛盾：遛狗不牵绳，狗没咬人，主人要不要担责？路人踢狗对不对？双方冲突怎么处理才合法？

今天我们从法律视角，把这套规则完整拆解清楚。

一、事件还原：完整时间线

① 事发前因 黄一鸣的爱犬去世，她正处于悲痛中。6月20日，她去接殡葬人员，另一只狗同行，但她未给这只狗牵绳。

② 冲突发生 狗在途中碰到路人（或扑向路人），路人的男友上前踢了狗。黄一鸣见状，与对方发生激烈争吵。

③ 事后处理 双方最终达成和解。黄一鸣在抖音发布视频，公开道歉，承认未牵绳的错误，呼吁大家引以为戒，文明养宠。

这个事件中，没有任何一方受到了行政处罚或民事索赔。但它揭示的法律问题，远比"和解"二字复杂。

二、核心法律规则：未牵绳，狗没咬人，主人仍要担责

很多养狗人有一个误区："我的狗不咬人，不牵绳怎么了？"从法律上看，这个想法是错误的。

规则一：未牵绳本身，已经违法。

《动物防疫法》第30条明确规定："携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施"。这不是建议，是法律义务。各地养犬管理条例（如《上海市养犬管理条例》《北京市养犬管理规定》）也都有同样要求，违规者可被处以罚款、警告等行政处罚。

也就是说——狗有没有咬人，不重要；有没有牵绳，才重要。只要没牵绳，就已经违法了。

规则二：未牵绳造成他人损害，主人承担更重的责任。

《民法典》第1246条规定："违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。"

注意这里的责任变化：

如果狗牵了绳（采取了安全措施），按《民法典》第1245条，主人可以主张"被侵权人故意或重大过失"来减轻或免除责任

如果狗没牵绳（未采取安全措施），按第1246条，主人的免责空间大幅缩小——只有被侵权人"故意"才能减轻责任，"重大过失"不再成为免责事由

举个例子：你牵了绳，路人故意挑衅你的狗被咬，你可能免责。你没牵绳，路人只是走路不小心碰到狗被咬，你大概率要全额赔偿。

规则三：狗没咬人，但造成惊吓，也可能要赔。

很多人以为"没咬就没事"。实际上，狗突然扑向路人、狂吠、追赶，即使没有咬伤，只要造成路人惊恐、摔倒、心脏病发作等后果，都构成"造成他人损害"，狗主人要承担侵权责任。司法实践中，因狗惊吓导致老人摔倒骨折的赔偿案例，并不少见。

规则四：遛狗不牵绳，公安机关可以直接处罚。

《治安管理处罚法》（2025年修订，2026年1月1日起施行）第八十九条规定："饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处一千元以下罚款。违反有关法律、法规、规章规定，出售、饲养烈性犬等危险动物的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。未对动物采取安全措施，致使动物伤害他人的，处一千元以上五千元以下罚款；情节较重的，处五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。"

上海、北京等地的规定更严：违规遛狗不牵绳，可直接罚款50至500元；情节严重的，还可没收犬只。

三、冲突处置：路人和狗主人，各自的正确步骤

黄一鸣事件中，路人男友踢狗、黄一鸣激烈争吵，都不是最合法、最妥当的处置方式。我们从法律角度，分别说明。

【路人的正确步骤】

第一步：保护自己，迅速远离。遇到未牵绳的狗，最安全的做法是 calmly 远离，不要尖叫、不要跑（狗的追逐本能会被激发），也不要主动踢打

第二步：拍照录像，固定证据。记录狗未牵绳、靠近你的过程，这是后续投诉或索赔的关键证据

第三步：向物业、居委会或12345投诉。要求管理方介入，而不是自己与狗主人发生正面冲突

第四步：如被狗咬伤或惊吓受伤，立即就医并报警。医疗费、误工费、精神损害赔偿，都可以通过调解或诉讼向狗主人主张

第五步：要求处理机关对违法行为进行行政处罚，并坚持跟进。向公安机关或城管部门明确要求对未牵绳行为人依法处罚，索取处理结果，必要时申请行政复议或投诉，倒逼执法到位，防止类似事情再次发生

【狗主人的正确步骤】

第一步：牵好绳，牵好绳，牵好绳。这是最根本的，没有这一步，后面的都是补救

第二步：狗碰到路人，立即主动道歉。无论对方反应如何，主动道歉可以大幅降低冲突升级的概率

第三步：如对方踢狗或打狗，不要互殴。立即报警，通过警方认定责任。互殴的话，双方都可能面临治安处罚

第四步：如造成对方损害，主动协商赔偿。达成和解并签署书面协议，避免后续纠纷

黄一鸣最后发视频道歉，其实是非常正确的做法——既承认了错误，也避免了事件进一步发酵对双方造成更大伤害。

四、法律边界：路人踢狗，犯法吗？

这是网友争论最激烈的问题："狗先碰到人，踢一下怎么了？"

从法律上看，需要区分具体情况，不能一概而论。

第一种情况：下意识反应、防范或防止再犯警告的一脚——合情合理，法律应予理解。

狗突然扑向路人、用身体撞击路人，路人本能地踢一脚自卫或警告，这是人的自然反应。从法律上看：

如果是下意识的自卫反应（狗扑来，人本能抬脚抵挡），属于《民法典》第181条规定的"因正当防卫造成损害的，不承担民事责任"（但需针对正在进行的不法侵害）

如果是防范性的一脚（狗再次靠近，路人踢一脚警告"别过来"），目的是制止危险，不是恶意伤害，法律应予以理解

如果是防止再犯的警告性一脚（狗之前撞过人，路人踢一脚让它长记性），虽有争议，但在狗先碰到人的前提下，这一脚属于合情范围，不宜认定为违法

第二种情况：扩大或恶意踢伤——超出必要限度，可能构成侵权甚至违法。

如果狗已经退开、没有继续攻击，路人仍然追着踢；或者故意踢狗的要害部位（如腹部、头部）致其重伤；或者踢完之后还继续殴打——这就超出了必要限度，属于故意侵害他人财物，狗主人有权主张赔偿。

根据《民法典》第1165条，故意侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。狗作为主人的财产，被故意踢打致伤或致死，主人可以主张医疗费（如果狗受伤需要治疗）或财产损害赔偿。

律师的倾向性意见：

在"狗先碰到人"的前提下，路人的第一脚（下意识、防范性或警告性的一脚），我倾向于认为属于合情合理的范围，不应认定为违法或侵权。原因是：

狗未牵绳本身就是违法行为，主人有过错在先

路人的第一脚是自我保护的自然反应，不是恶意伤害

这一脚对狗的伤害通常很轻微（甚至没有伤害），但对主人是一种"警告"——有利于倒逼主人今后牵绳

只有当路人扩大伤害、恶意踢伤、或追打已退开的狗时，我才认为构成了侵权，狗主人有权索赔。

当然，这只是我的个人观点。最终的责任认定，需要公安机关或法院根据具体情节判断。

五、理性呼吁：文明养宠，避免情绪激化邻里矛盾

养宠矛盾，本质上和我在前几期讲过的"劝烟冲突""小区噪音"是同一个逻辑：旧习惯遇到新规则，认知错位，最容易从小事升级成冲突。

过去几十年，很多人养狗不牵绳，是常态。现在，随着《动物防疫法》的明确规定和各地养犬管理条例的收紧，不牵绳已经从"习惯"变成了"违法"。但观念的转变需要时间，很多养狗人还没跟上。

作为律师，我想对两边各说几句话：

对养狗人说：

牵绳不是限制狗的自由，是保护狗的安全，也是保护你自己

未牵绳的狗走失、被车撞、误食毒物，主人追悔莫及的案例太多了

牵绳是法律义务，不是可选项；文明养宠，从一根绳开始

对不养狗的人说：

遇到未牵绳的狗，保护好自己，同时理性投诉，不要正面冲突

踢狗、打狗，法律风险在自己身上；用规则解决问题，比用情绪解决问题更有效

养宠人不都是"素质差的人"，很多人只是观念还没转变——给他们一点时间，也给我们法治一点时间

黄一鸣在视频里说："希望大家引以为戒，文明养宠。"这句话，我认为是整起事件里最有价值的部分。

网红有影响力，一句道歉，可能比十张罚单更能推动观念转变。这，就是理性内容的力量。

未牵绳的狗碰到路人，路人踢狗，你认为哪一方责任更大？

A. 狗主人全责，未牵绳已经违法在先

B. 双方都有责任，主人违法+路人过当

C. 路人自卫无责，狗主人应道歉赔偿

本文由广东圳品律师事务所 林军律师整理发布，内容基于公开报道与现行法律规定，仅供参考，不构成针对具体个案的法律意见。如需法律帮助，请通过本站联系我们。